韓国ネット「彼にノーベル平和賞を」「韓国が求めていた希望」
村山元首相の演説を聞いた韓国人の反応さん｜ ↓ ｜
「この人が今、日本の首相になってくれれば…」
「日本が存在してこられた理由だ」
「村山元首相にノーベル平和賞を！」
「売国奴だなんてとんでもない！村山元首相は真の愛国者だ」
「まさに韓国人が求めていた人！日本にはまだ希望が残っている！」
「日本と韓国は国を2つに分けて、親日派は親韓派と、反日派は反韓派と交流すればいい」
「日本も韓国も、正しいことを主張した人が批判されるおかしな国だ」
「朴大統領の代わりに、韓国の大統領になってほしい」
「言っただろ？日本には人間らしい立派な政治家がいる。安倍首相のような政治家ばかりではないんだ！」
そんなに気に入ったのなら韓国に差し上げます
村山が希望って
なんともはかない希望だな
日本ではこの人の発言は生存確認としてしか扱われない
はあ～つらい
たこ焼き30個食べたら
胃がもたれてつらいの
加減すれば良かった
http://medical-confidential.com/confidential/2014/05/post-708.html
知識の欠如をあらわにした安倍晋三の「歴史認識」
平沢勝栄という、警察官僚出身の自民党衆議院議員がいる。現在は党の総務副会長という要職にあるが、この議員にまつわる逸話で最も知られているのは東大法学部の学生時代、安倍晋三首相の家庭教師をしていたという経歴かもしれない。本人によれば当時、よく首相を「定規でたたいた」とかで、「私が教えなかったら成蹊大学も受からなかった」というから、頭の出来がよほど悪かったのだろう。
首相本人は、祖父の岸信介元首相の「ＤＮＡ」を口にすることがあるようだが、東大の歴史に残る秀才と呼ばれた祖父と比較するべくもないのは間違いなさそうだ。しかも後援会向けパンフレットなどに「南カリフォルニア大学（ＵＳＣ）政治学科２年間留学」と記していながら、同大によると在学していたのは１年だけで、学士の資格も取っていなかった。学歴詐称まがいだが、永田町界隈では「留学といいながら遊びほうけていた」というのが定説になっている。
無論、学歴や学力が即リーダーの条件ではない。だが、「頭の出来の悪さ」はその条件から真っ先に排除されるべき項目であるのも事実だ。昨年は一部週刊誌が首相の施政方針演説の原稿に、小中学生並みの漢字にわざわざ平仮名が振られた写真をスクープしたが、実際に雑誌などでの対談では勇ましい発言をする割には、首を傾げる内容も少なくない。
もう廃刊になった『諸君！』（２００５年７月号）という雑誌での対談では、当時の国会での「靖国参拝は、日本が軍国主義化に向かう象徴であり、ポツダム宣言に反する」という野党議員の質問が気に入らなかったらしく、次のように述べている。
「ポツダム宣言というのは、アメリカが原子爆弾を２発も落として日本に大変な惨状を与えたあと、『どうだ』とばかり叩き付けたものです。そんなものをもちだし、あたかも自分自身が戦勝国であるかのような態度で、日本の総理を責めあげる」
政治家なら、せめて日本の敗戦過程の初歩的知識ぐらいあってしかるべきだ。広島原爆投下は１９４５年の８月６日で、長崎は９日だ。ポツダム宣言が提示されたのは７月２６日だから、順がまるで逆である。
「戦後レジーム」をめぐる思考破綻
いくら安倍首相や取り巻きの言論人らが参拝を正当化しようが、現在の日本が交易を通じて享受している国際社会の秩序は旧連合軍の戦後処理が前提になっている。そうである以上、中国や韓国ならずとも、３１年の満州事変以降、他国への拡張主義的行動を続け、最後は自爆的な対米英蘭豪戦争へと進んだ責任者を「英霊」とあがめる施設に首相が訪れるというのは、海外からは「自滅的な行動」（『エコノミスト』誌２０１４
年１月１８日号）と受け止められ、「欧米の同盟諸国をとことん気まずくさせる（『フィナンシャル・タイムズ』紙１３年８月１２日）のだ。
この秩序も気に食わないというならもはや子供じみているが、ポツダム宣言を「そんなもの」呼ばわりするのもそのためかもしれない。しかも、次のような発言もある。
「日本はサンフランシスコ講和条 約によって独立を果たしますが、その独立を国民的に祝うことをしていないのです。......戦後レジームの中で昭和２０年８月１５日以前の日本の歴史は様々なかたちで否定されてきました。それは日本人としてのアイデンティティーと誇りを打ち砕いています」（『正論』１０年４月号）
「サンフランシスコ講和条約によって独立」できたのは、戦前の軍国主義の「歴史」に「日本人としてのアイデンティティーと誇り」を見いだすような価値観を捨てたからだ。それ以後の「戦後レジーム」とやらが嫌なら、なぜ「独立」して当の「戦後レジーム」が始まった１９５２年４月２８日を記念し、昨年の同日に「主権回復・国際社会復帰を記念する式典」を挙行したのか。
思考の破綻としか形容できないが、これも「頭の出来の悪さ」ゆえなのか。しかもこれほど「歴史」を語りながら、国会では「歴史はあくまでも歴史家に任せるべき」などと発言している。一国の首相は経済政策を経済学者に「任せ」られないのと同様、歴史の認識も自身の職責に関わる。
それすら分からないなら、最初から何も言わない方がいいだろう。
