2020年01月24日

【悲報】風力発電、老朽化時の撤去が絶望的だと発表してしまうwww

【悲報】風力発電、老朽化時の撤去が絶望的だと発表してしまうwww
2020年01月13日 コメント(42) 
1: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:03:48.37 ID:cLA5jCRQ0.net

老朽風力発電、迫る大量撤去 高額建て替え費、国の追い風なく

1990年代後半以降、国などの補助で建てられた陸上風力発電所が、約20年といわれる寿命を一斉に迎え始めている。
高額な費用がネックとなり建て替え件数はわずかで、撤去が相次ぐ。再生可能エネルギーを積極的に活用する機運にも水を差しかねない情勢だ。

津市の笠取山(標高八四二メートル)の頂上近くまで登ると、解体された風車の羽根や支柱が目に入る。
一九九九年に三重県久居市(現・津市)が新設し、再エネ事業を手掛ける中部電力グループのシーテック(名古屋市)が二〇一二年に買い取った風力発電所の「残骸」だ。
同社は設置から約二十年が経過した昨年八月に建て替えに着手した。出力七百五十キロワットの風車四基を全て撤去し、今年後半に千五百キロワットの風車二基を新設する計画。
だが風車を製造したオランダ企業が倒産した影響で工事は手探りの連続、総額で数億円かかるとみられている。

日本では地球温暖化防止を目的に京都議定書が採択された一九九七年、再エネの普及を図る新エネルギー法が施行。
新設の風力発電所などへの補助制度が導入されたことで風車が急増した。現在、約二千三百基に上り、今後は毎年百基超が耐用年数を迎えるとみられる。

続き
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/202001/CK2020011102000142.html



引用元: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1578740628/



4: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:09:21.81 ID:uvmTDuhv0.net
>>1
知ってた




59: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:52:33
>>1
これ俺の部屋から見えるわ




2: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:07:10.48 ID:vtNDcwhB0.net
どんな建造物も建てる時に撤去費用をプールしなきゃ建てられない法律を作るべき。
老朽化が問題になってからもう何十年も経ってんだろ、仕事しろ。




23: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:25:53.87 ID:sAJ2H5yQ0.net
>>2
そこまでやったら金いくらあっても足らんくないか?




102: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/12(日) 07:40:39.70 ID:6EqQhpCb0.net
>>23
撤去費用賄えないなら無責任じゃないの?




3: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:08:27.40 ID:p49fZhjJ0.net
ブオン----ブオン----




5: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:09:29.79 ID:Qn4mDR2V0.net
ゼネコンと官僚の利権だからな






43: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:00:51.71 ID:FJz3uPUg0.net
>>5
再生エネ村だな




136: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/12(日) 21:24:40.29 ID:p+ThHF340.net
>>5

確か、下請けとかかなり高級取りな業者だよ

高層ビルとか鳶職より安定して高い

原発の構内や送電線の張り替えとか、公務員初級ぐらいだったかなぉ




6: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:11:43.32 ID:UPtj4zTX0.net
ソフトバンクの太陽光発電施設なんか屋根貸してくれたら
20年後にその設備全部やるとかいっちゃってゴミ押し付けしてたからな




12: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:17:22.09 ID:5JfgbnDJ0.net
>>6
20年後じゃ壊れていて廃棄代が大変だな (´・ω・`)




8: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:12:16.26 ID:wL4UGIeI0.net
太陽光パネルも老朽化したら大変だろうなぁ。




13: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:17:47.06 ID:z9m0N/f10.net
>>8
太陽光は個人でもバラせる。




15: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:19:40.14 ID:uvmTDuhv0.net
>>13
割れた時最悪だぞ






52: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:36:21.15 ID:JAQ8WUzk0.net
>>13
光があれば通電状態になるものがどれだけ大変かと




9: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:12:41
ドイツのメーカーを入札でいれたら格安で落としていって修繕で法外な値段吹っ掛けられて直せない自治体が続出したんだよな




110: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/12(日) 09:31:04.28 ID:bWqwL3st0.net
>>9はもっと注目されるべき




10: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:13:14
淡路島の観音像だな
砲撃する訳にもいかない




11: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:13:20
あれは単なる風車だからダメなんだよ
もっと筒状のモノの中で風がドンドン圧力を高めるような構造にしなきゃ
風向きも常に変わるようにして
ビル風を応用しなきゃ




14: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:19:27.18 ID:c4DUltBh0.net
あれは風景の邪魔だしホント何であんなの建てたの?




17: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:21:05.87 ID:7Ri5gIQ+0.net
風の街として売り出そうとして風車作ったはいいけど、いろいろ問題があってまともに回らなかった。
町議会で議題になって、とりあえず電気を使って回そうってことに決まった。
住人の大反対で電気で回す計画は無くなったけど、ほとんど回らないまま放置されて20年。






18: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:21:58.62 ID:Es8IS9se0.net
>>17
電気を使って回すって面白いなそれ




19: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:22:16.70 ID:117xDvLG0.net
足下を爆破すれば倒れるんじゃないの?




20: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:23:34.58 ID:Y5bbgXf30.net
風力発電の環境破壊力は異常




21: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:24:13.60 ID:QKr6oD2P0.net
それでも原発よりは簡単だろ




68: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 23:03:18.81 ID:lhvuN2dy0.net
>>21
廃炉費用は皆様の電気料金にて負担いただきます。




26: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:26:19.08 ID:Qn4mDR2V0.net
ゼネコンと天下りの役人が儲けるためw




27: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:29:12.46 ID:yS7E6j7q0.net
ドン・キホーテを建てればいいじゃないか






28: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:29:16.87 ID:DK/uRWMs0.net
原発よりマシw




138: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/12(日) 21:39:17.51 ID:QZ3Qj1Se0.net
>>28
賛同者がいないね




29: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:29:30.90 ID:cNJxdJMA0.net
自然エネルギーは環境破壊




30: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:29:51.93 ID:o+1RDSer0.net
「インフラを担う」って考えが無いからなw




31: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:32:21.68 ID:Qn4mDR2V0.net
公務員はいつも無能で害悪




32: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:36:31.62 ID:/N7yBEPN0.net
高層ビルやマンションの上に作ればいい




33: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:39:17.83 ID:kL4vZ9aM0.net
地球温暖化詐欺に騙される馬鹿な政治家






129: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/12(日) 19:04:25.32 ID:AXqwpPfG0.net
>>33
どっちかっていうと有権者の方だろうな
あんなの無駄って言ったらヒステリックに喚き出す




34: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:40:17.43 ID:P07Iigos0.net
老朽時の撤去が絶望的じゃない発電施設なんて無いぞ
原発とか、福島のももんじゅも、廃炉作業が終わるの絶対に俺らが死んだ後だぞ




44: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:03:27.66 ID:kanb/Qnl0.net
>>34
>福島のももんじゅも、

月島のもんじゃと勘違いしてないか?




47: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:06:27.05 ID:WkdK1kQd0.net
>>44
福だけは合ってるじゃん。
半分当たり。




36: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:43:23
ドイツ製風力発電とフランス製浄水器のポンコツ具合ときたら




38: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:53:53.28 ID:Wwsas3SL0.net
ただでさえ景観を汚すのに
その上ボロボロになって放置されるのか




39: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:54:06.65 ID:MpaEYjBz0.net
箱もの行政と同じだな
メンテナンスと建て替えは最初から考えていない






40: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:56:57.75 ID:uDQ3and10.net
風車ガンダムに改造




41: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 20:57:03.44 ID:EplgA32w0.net
そもそもなんであんなデカいものが必要なんだろうか?
小型化して複数置けばええんちゃうか?




46: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/01/11(土) 21:06:22.73 ID:VMFmorxX0.net
地熱発電やればいいのに



10. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:18
すぐに金銭ベースのみで語るけど、現実的に重要なのは製作と撤去または修繕をするまでに投入するエネルギーだろ。
その収支でプラスの分が人間に使える分。
けど実際にはその話は金で誤魔化されてる。
結局足りないエネルギーは他所から持ってくるしかない。
昔は人力だったけど、今なら火力か原子力が実態。
もし全部自然エネルギーにするなら、補完する人力エネルギーはどっから持ってくるやら。
まさか黒部ダムの建設当時の様な事を再現できると思ってるのかねぇ。

11. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:24
原発は建設時に除去債務を計上するけど
まさか風力ってそれすらないの??????
12. Posted by 名無し 投稿日:2020年01月13日 02:26
でも、あの風景は割と好きだわ
青い空、草原の山、白い風車

13. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:30
台風力発電とか、誘導雷受電とか、大規模洋上太陽光発電による
海流や台風進路の操作とか実現出来たらいいのにな。
後、「>福島のももんじゅも、」は「福島のも、もんじゅも」って分かるやん。

15. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:33
適当な記事出すんじゃねーよ
あそこのは大出力タイプに建て替えするだけだ。
総出力を変えずに台数を減らす方向に向かってるだけ。

16. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:43
※14
小水力、マイクロ水力は実際に増えてるよ
ただ送電網が細いド田舎だと太陽光の昼間のピークのせいで容量いっぱいになってて、新規の売電契約ができなくて順番待ちだとか
んで水力発電所は計画から竣工まで3年ほどかかるから、準備だけ進めて売電契約の順番が来てすぐに着工しても2年以上かかる
田舎にあるクソみたいなメガソーラーが一番の元凶だけど、なかなか難しいね

17. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:45
発電機って川の流れに対しては抵抗なんで
小水力発電沢山つけるってことは水路の流れを阻害するってことでもあり下流に行くほどに発電量も減るし流れによって自己清掃作用があったものも減少していくことになるのでただの水路よりも清掃頻度はずっと高くなる
そういったことでたくさん用意するのはコストが厳しい

18. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 02:54
風力発電、修理撤去もできず只のゴミでしかない

19. Posted by 名無し 投稿日:2020年01月13日 02:57
うちの近くに建ちまくったら電波障害でテレビ映らなくなったわ…

22. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 03:42
やっぱ日本は原発やな
騒いでるのは低脳パヨクだけや

23. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 04:19
簡易太陽光パネルやポータブル電源とか
個人レベルのグッズが重要
自然災害多発で場所や時をいわず不条理を
強いられる時代ならではで草

24. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 04:22
エネルギー保存の法則は経済の分野でも成立する。
入力と出力は等しい。金も移動するだけ。消えるわけじゃない。

25. Posted by 名無し 投稿日:2020年01月13日 04:33
だだっ広い荒野とかに巨大な風車が何本も立ってる風景って凄く絵になってカッコいいと個人的に思っているんだけど、コスパとか現実的な面に目を向けるとバカデカいゴミと言わざるを得ないのがなんとも悲しいところだな

26. Posted by 名無し 投稿日:2020年01月13日 04:37
更にやべーのは原発だよな
耐久年数オーバーしてんのに法律変えて騙し騙し使ってるし
道路も水道管もインフラ全般こんなんばっか
経済成長する前提で設計されたものばかりだから衰退すると手が付けられなくなる

29. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 05:25
ちなみに戸建てに乗せた太陽光パネルもヤバいで
戸建ての耐用年数は20年(実使用はもっと)
パネルの重量でどんどん家の寿命を削ってる

30. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 05:53
既存の上に何も載せないのが前提の屋根に
太陽光パネルを無理やり乗っけて悪影響がないわけない
建てる時から上にパネル乗せるように設計しないとな

31. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 05:53
原発よりはマシって、それ近くに住んでる人に言ってみろ、ぶん殴られるぞ。
こういう被害は原発だろうが火力だろうが風力だろうが一緒だって。
それをマシとか言っちゃう奴こそ原発被害から目を逸らしてる奴と同じ思考。
32. Posted by 名無し 投稿日:2020年01月13日 06:12
撤去したとしても、その廃材の行き先はどこなんだろうね?
軽量化のため樹脂部品の比率が大きいんだろうけど、並みの樹脂なら太陽光の紫外線で分解されるけど、そんなヤワな樹脂は使っていないでしょ。燃やすにしろ埋め立てるにしろ、環境に対する負荷は大きいんじゃないか?

40. Posted by 名無しクオリティ 投稿日:2020年01月13日 17:59
放射性廃棄物貯蔵施設の維持管理費も10万年分プールしとけよ

41. Posted by 鷹今 みこ 投稿日:2020年01月13日 18:20
そのうちエコカーとか言ってモテはやされてるハイブリッド車や電気自動車の劣化バッテリーも後始末で四苦八苦することになるぞ。
あれってリサイクルするのにエネルギーいるし多少たりとも鉛とか使ってるから環境への影響もないとは言えないよ。サアサア、どうするの?
posted by РМН at 21:00| Comment(0) | ニュー速クオリティ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]


人気ブログランキングへ